a
NFT

Singapur Mahkemeleri, Bir NFT Satışını Engelledi

coinnet
coinnet

Bir mahkeme,  ünlü Bored Ape Yacht Club  serisinden NFT’nin, bir kredinin teminatı olarak haciz edildikten sonra mülkiyet anlaşmazlığı çözülene kadar satılmaması gerektiğini söyledi. Reed Smith LLP hukuk firmasının bir ortağı olan Hagen Rooke’a göre, yasa hem değiştirilebilir hem de değiştirilemez belirteçleri mahkeme kararlarının ekleyebileceği bir mülk biçimi olarak kabul ediyor.

Davanın baş danışmanı ve Withersworldwide’ın hissedar ortağı Shaun Leong, “Bu, NFT’lerin korunmaya değer değerli mülkler olarak kabul edildiği bir ticari anlaşmazlıktaki ilk karardır” dedi. “Bir blok zincirine basılmış sayı ve kod dizilerinden daha fazlası, NFT’nin dijital bir varlık olduğu ve ona yatırım yapan kişilerin korunabilecek haklara sahip olduğu anlamına gelir” dedi.

Dava dosyasına göre kripto ve dijital varlıklarda aktif bir satıcı olan Singapur vatandaşı olan davacı, insanların kripto kredileri için NFT’leri teminat olarak kullanmalarına izin veren bir platform olan NFTfi’den sık sık borçlanmaktadır. Kullanıcı adı Chefpierre.eth olan ancak dosyaya göre kimliği ve fiziksel konumu bilinmeyen sanık, platformda sık sık kredi kullananlardan biri.

2162 numaralı özel BAYC NFT, “Davacı’nın en değerli varlıklarından biridir ve onun için yeri doldurulamaz” olan dosyaya göre, “hiçbir zaman ondan ayrılmaya veya satmaya niyeti yoktur”. Ancak dosyalama, NFT’yi kripto ödünç almak için teminat olarak kullandığını, çünkü “nadirliği ve yüksek değeri nedeniyle” daha büyük krediler alabileceğini söyledi. 

Nisan ayı ortasında davacı, söz konusu NFT’nin teminat olarak kullanıldığı bir kredinin yeniden finanse edilmesini istedi. Ancak bir süre sonra, Chefpierre kredinin geri ödenebileceği kısa bir zaman çerçevesi verdi. Davacı ödeme yapamadıktan sonra, başvuruya göre, Chefpierre NFT’ye haciz koydu. Davacı davada “sebepsiz zenginleşme” iddiasında bulunmaktadır.

NFT ile kredilendirme uyarısı

Singapur danışmanlık firması Holland & Marie’nin ortağı olan ve davaya dahil olmayan Chris Holland, “Mahkemelerin bir kişinin bir NFT’deki potansiyel mülkiyet haklarını kabul etmesi sektör için olumlu” dedi. “Ayrıca, NFT alıcılarına, bir NFT üzerinden üçüncü taraflara sağladıkları haklar ve kontroller konusunda dikkatli olmaları gerektiğini hatırlatıyor. Örneğin, borçlunun borç verenin ‘gerçek hayatta’ kimliğini bilmediği görülmektedir. Bu, borçlunun yasal işlemleri için önemli bir karmaşıklık yaratır.”

Leong’a göre bu, NFT ve metaverse alanındaki haklarla ilgili birçok gelişmeden sadece biri olacak.

Leong, “Metaverse’in ortaya çıkmasıyla birlikte, bir sonraki zorlukların sanal arazinin mülkiyeti konusundaki anlaşmazlıklar etrafında dönmesine ve mülkiyet anlaşmazlığının çözülmesine kadar blok zincirinde bu sanal arazinin korunmasına şaşırmayacağım” dedi. “NFT ihraççıları (özellikle yüksek değerli NFT’leri olanlar) veya önemli NFT pazaryerleri, belirli NFT’nin mülkiyetinin mahkemelerde resmi olarak tartışıldığı durumlarda NFT’lerin açık bir siciline sahip olmaya giderek daha fazla teşvik edilebilir.”

Telegram kanalımızı takip ederek haberlerimizden anında haberdar olabilirsiniz. Twitter hesabımız için de buraya tıklayabilirsiniz. Günün başka bir önemli haberini okumak için buraya tıklayabilirsiniz.

YORUMLAR

Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.