App Store Bir Yatırımcıyı Böyle Dolandırdı!

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Kaliforniya’daki bir federal yargıç, Apple Inc.’in App Store’da sahte kripto cüzdan uygulamasının bulunduğu “Toast Plus” toplu davasından sorumlu olmadığına karar verdi. Bir müşteri, hileli uygulamayı indirdikten sonra teknoloji devine dava açtı. Ardından bir miktar kripto para kaybetti.

Salı günü bildirilen bir rapora göre, ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Phyllis J. Hamilton, Apple Inc.’in şirketin uygulama mağazasında hileli bir kripto para cüzdanı uygulamasının indirilebildiği bir toplu davada sorumlu olmadığına karar verdi.

Dava, Ocak 2018’de davacının sahte uygulamayı Apple App Store’dan indirdiğini ve bunu kripto borsası Bittrex’ten bir Rippex cüzdanına yaklaşık 474 XRP token transferini başlatmak için kullandığını açıklıyor. Rippex, Şubat 2018’de kapatıldı. Ancak davacı, paralarına diğer cüzdanlardan erişmeye devam edebilir. Davacı daha sonra özel XRP anahtarını 2021 Mart’ında Toast Plus’a bağladı. Ancak Ağustos 2021’de Toast Plus hesabını kontrol ettiğinde, hesabının Mart 2021’de silindiğini ve yatırdığı XRP paralarının hiçbir yerde bulunmadığını keşfetti.

Diep, Apple’ın sahte kripto cüzdan uygulamasına ev sahipliği yapması nedeniyle 5.000 dolardan fazla zarar gördüğünü iddia etti. Bir kripto yatırımcısı olan Davacı Hadona Diep, Apple ‘ı yasal bir XRP cüzdan uygulaması olan Toast Plus’ı taklit eden sahte bir mobil uygulamaya ev sahipliği yapmakla suçladı. Sahte uygulamanın, meşru muadili ile benzer bir adı ve logosu vardı. Geçen yıl Eylül ayında Maryland federal mahkemesinde Tech devine karşı bir toplu dava açtı. Dava aralık ayında Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi’ne devredildi.

Apple Bu Durumdan Sorumlu Olmadı

Yargıç Hamilton, Apple ile teknoloji şirketinin sahte uygulamadan sorumlu tutulamayacağını kabul etti. Apple Hamilton’un 2 Eylül kararına göre, uygulamayı hazırlayan değil, başka bir içerik sağlayıcı tarafından sağlanan içeriğin yayıncısı olarak kabul edildiğinden, İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü kapsamında bağışıktır açıklamasını yaptı.

Yargıç ayrıca, Diep’in iddia edilen yanlış beyanların zaman, yer ve içeriğinin belirli ayrıntılarını iddia etmediği için hem Kaliforniya’nın hem de Maryland’in Tüketici Gizliliği Yasaları kapsamındaki iddiaları başarılı bir şekilde savunmadığı konusunda Apple ile aynı fikirdeydi.

Ayrıca, Diep’in iddiaları reddedilmelidir. Çünkü Apple ‘ın hüküm ve koşulları uyarınca şirket, üçüncü taraf uygulamaların kullanımından kaynaklanan veya bunlarla ilgili olarak ortaya çıkan zararlardan sorumlu değildir. Sizce Apple müşterisinin uğradığı zarardan sorumlu olmalı mı?

Telegram kanalımızı takip ederek haberlerimizden anında haberdar olabilirsiniz. Twitter hesabımız için de buraya tıklayabilirsiniz. Günün başka bir önemli haberini okumak için buraya tıklayabilirsiniz.