İngiltere Mahkemesi NFT’leri ‘özel mülkiyet’ olarak kabul ediyor

BEĞENDİM

ABONE OL

News

İngiltere Mahkemesi NFT’leri ‘özel mülkiyet’ olarak kabul ediyor. Tüm uzmanlar gelişmeyi ”çığır açan” olarak adlandırmak için acele etmiyor, ancak endüstrinin sahtekarlıkla mücadelesine kesinlikle yardımcı olacak.

Mayıs ayının başında, İngiliz Web3 topluluğu önemli bir yasal emsali kutladı – Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’ne en yakın analog olan Londra’daki Yüksek Adalet Divanı, değiştirilemez belirteçlerin (NFT) “özel mülkiyeti” temsil ettiğine karar verdi.” Yine de bir uyarı var: Mahkemenin kararında, bu özel mülkiyet statüsü nft’nin temsil ettiği asıl temel içeriğe uzanmıyor. Cointelegraph, bu kararın İngiliz hukuk ortamında neleri değiştirebileceğini anlamak için hukuk uzmanlarına ulaştı.

İngiltere mahkemesi ve NFT

Şubat 2022’de, Blockchain Görüşmelerinde Kadınların kurucusu Lavinia D. Osbourne, Twitter’da “Gen Z değişim yapıcıları” tarafından oluşturulan ve New York Borsası’nda yer alan 10.000 NFT’LİK bir güçlendirilmiş kadın koleksiyonu olan Boss Beauties’den iki dijital eserin çalındığını yazdı.

Jetonlar, özel etkinliklere erişim, ücretsiz kitaplar ve lisans ücretleri gibi bir dizi faydalı nokta ile birlikte geldi. Osbourne, MetaMask cüzdanından çalınan parçaların daha sonra OpenSea pazarında ortaya çıktığını iddia etti. Güvenlik ve istihbarat firması Mitmark’ın yardımıyla NFT’LERİN izini sürdü.

Mesele Mart ayında mahkemeye çıkarıldı ve 29 Nisan’da Sanat Gazetesi, hakimlerin NFT’LERİ yasalarla korunan mülk olarak tanıdığı Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi’nin kararını bildirdi. Buna ek olarak, mahkeme Ozone Networks’ün (Opensea’nın ev sahibi) hesaplarındaki varlıkları dondurmak için bir ihtiyati tedbir kararı verdi ve Opensea’yı çalınan NFT’LERE sahip olan iki hesap sahibi hakkındaki bilgileri ifşa etmeye zorladı. Kısa bir süre sonra, OpenSea bu NFT’LERİN satışını durdurdu — 680 ve 691 numaralı Patron Güzellikleri.

Cüzdan sahiplerinin kimlikleri belirsizliğini koruduğu için “bilinmeyen kişiler” hakkında tedbir kararı verildi.” Karar hakkındaki yorumunda Stevenson Hukuk bürosu, dondurucu bir ihtiyati tedbir kararını “oldukça acımasız (yani eski moda ve sert) bir çözüm” olarak nitelendirdi ve bunu hukukun “nükleer silahı” olarak nitelendirdi.

Mahkeme kararının ardından Osbourne zaferle ilan etti:

“Blockchain Görüşmelerindeki Kadınlar, yaş, cinsiyet, milliyet veya geçmişten bağımsız olarak blockchain’in herkese sunduğu fırsatları açmak için kuruldu. Bu dava, blockchain alanını daha güvenli hale getirmede ve daha fazla insanı NFT’LER gibi heyecan verici ve anlamlı varlıklarla etkileşime girmeye teşvik etmede umarım etkili olacaktır.”

Belirteç ve varlık

Davanın avukatı Racheal Muldoon, kararın “en büyük önemini” vurguladı. Ve “NFT’lerin İngiltere ve Galler yasalarına göre temsil ettikleri şeyden farklı olarak kendi içinde mülk oldukları konusundaki belirsizliği ortadan kaldırdığını” söyledi”. Ancak, diğer uzmanları mahkemenin kararının çığır açan önemi konusunda şüpheci kılan tam olarak yukarıda belirtilen ayrıntıdır.

Nft’ler halihazırda ABD İç Gelir Servisi tarafından muamelelerinde mülk statüsünden yararlanırken, belirteç ile dayanak varlık arasındaki ilan edilen fark, İNGİLTERE ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki mevcut yasal boşluğu doldurmak için çok az şey yapıyor. “Yani bir jetonunuz varsa, bir jetonunuz var. Widener Üniversitesi Commonwealth Law Schoo profesörü Juliet Moringiello’nun Artnet News’e belirttiği gibi, ”başka hiçbir şeyde mutlaka herhangi bir hak yoktur” dedi.

Sanat ve Hukuk Enstitüsü müdür yardımcısı Emily Gould’un davayla ilgili görüş yazısında hatırlattı. İngiltere mahkemelerinin son birkaç yıldaki kararları, düzenleyici gelişmeler ve hükümet çalışmaları, kripto varlıklarını mülk olarak kategorize etmede giderek daha fazla ünsüzleşti. Özellikle 2019’in AA v. Bilinmeyen Kişiler ve aynı yıl içinde LawTech Dağıtım Panelinin İNGİLTERE Yargı Yetkisi Görev Gücü tarafından sunulan “Kriptoasetler ve akıllı sözleşmeler hakkında yasal açıklama” raporuna dikkat çekti.

İngiltere mahkemesi NFT kararından sonra sırada ne var

İngiltere merkezli CEO ve Web3 company’nin kurucu ortağı Tom Graham, ”nft’nin temsil ettiği temel mülk veya varlık, bu sanat eseri veya telif hakkıyla korunabilen diğer materyaller olsun. Birleşik Krallık’ta hala Birleşik Devletler’deki telif hakkı yasalarıyla yönetiliyor” diyor Metaphysic.ai , Cointelegraph’a açıkladı. “Bu karar bu ayrımı netleştirmeye yardımcı olmuyor.”

Ancak Graham için mahkeme, Opensea’ya ihtiyati tedbir kararı verdiği için karar hala “ilginç bir emsal” oluşturdu. Bu, mahkemelerin devreye girmesi ve NFT’LERİN çalındığı yerlerde ihtiyati tedbir sağlanması açısından önemlidir. O ekledi:

“Artık NFT’LERİN Birleşik Krallık’ta diğer tüm mülkleri yöneten aynı mülkiyet yasalarına tabi olduğu açık. Nft’lere yatırım yapan insanlar için, en azından Birleşik Krallık’taki mahkeme sisteminin mülkiyet haklarını koruyacağı konusunda büyük bir emsal teşkil ediyor.”

Telegram kanalımızı takip ederek haberlerimizden anında haberdar olabilirsiniz. Günün başka bir haberini okumak için buraya tıklayabilirsiniz.